生态环境脆弱性是景不雅或生态系统在特定时空模范上相对于外界滋扰而具有的敏锐反应和归附状态, 是生态系统的固有属性在滋扰作用下的施展[1]。跟着民众变化和东说念主类行为的加重, 生态与环境问题无数知晓, 东说念主类赖以糊口和发展的生态系统受到巨大的影响, 其中生态脆弱性问题尤为隆起。连年来, 对于生态脆弱性的商讨已渐渐成为民众变化和可执续发展商讨的热门和要点, 亦然现时资源环境领域紧迫的问题之一百家乐涩涩快播, 受到国表里诸多学者的粗鄙关注[2-4]。区域生态环境脆弱性评价不仅不错从宏不雅上了解区域的脆弱性近况和漫衍特征, 而且有助于合理建树地盘资源和保护脆弱生态环境。同期, 亦然制定区域可执续发展蓄意的紧迫前提[4-5]。面前, 对于生态脆弱性评价的方法主要有概述评价法[6]、无极评价法[7]、头绪分析法[8]、主身分分析法[3, 9]、目的权重法[10]、景不雅评价法[11]以及生态脆弱性指数评价法[1]等。
南水北调中线工程是为了缓解我国华北地区水资源严重短缺的一项大型调水工程, 其水源地丹江涎水库多年平均入库水量408.5亿m3, 其中陕西境内汉江和丹江入库水量284.7亿m3, 占入库总水量的70%。最先于陕南秦巴平地的汉江流域是丹江涎水库的主要水源地, 保护水源地生态环境质地, 确保南水北调中线工程水质安全、促进区域经济发展、已矣东说念主与当然和谐共处一直是干系经管部门和学术界情切的热门问题。但是, 恒久以来, 陕西境内的汉江流域经济逾期, 生态环境恶化问题相当隆起, 不对理的东说念主类行为剧烈引起的泥土侵蚀严重, 当然灾害正常[12-13], 区域生态环境正濒临严重的恐吓。因此, 开展水源地生态脆弱性评价过甚特征商讨, 明确其生态脆弱性全体景色与空间漫衍以及今后的要点治理区域和场合, 对有针对性地进行生态环境诞生与保护具有紧迫的推行指点兴味兴味, 对区域社会经济发展和生态环境质地的改善, 以及保险南水北调中线工程的安全驱动具有紧迫的科学兴味兴味。而我国对于生态脆弱性评价的区域多触及喀斯有益区[14-15]、农牧交错区[16]、高寒平地[17]、三峡库区[2]以及流域湿地[18-19]等典型的生态脆弱区, 对于地处我国中部生态安全的樊篱区和紧迫水源教育区的南水北调中线水源地的生态脆弱性评价干系商讨鲜有报说念。
基于此, 本商讨以位于南水北调中线水源地的汉中市为商讨对象, 利用RS和GIS时期, 给与空间主身分分析方法, 对汉中市生态脆弱性进行定量评价, 揭示汉中市生态脆弱性近况和空间漫衍特征, 明确该区生态脆弱性的驱动因子, 以期为南水北调中线水源地的生态诞生与归附提供科学依据和决策赞助。
1 材料与方法 1.1 商讨区概况汉中市(33°02′—33°22′N, 106°51′—107°10′E)位于陕西省西南部, 地处秦巴山区西段, 北靠秦岭、南倚米仓山(即大巴山西段), 中为汉江上游谷地平坝(即汉中盆地)。全市辖汉台区、南郑、城固、洋县、西乡、勉县、宁强、略阳、镇巴、留坝、佛坪等11个县区, 地盘面积约2.7×104km2(图 1)。地势南北高, 中间低, 形成了“两山夹一川”的地貌骨架, 区内地貌类型以平地为主, 中峻岭区面积占总面积的57%, 低山、丘陵占32.8%, 平坝仅占10.2%。欢欣类型属内陆东亚季风欢欣, 由于盆地地形影响, 自汉江谷地到秦岭平地, 欢欣垂直差异理解。跟着海拔高度的不同, 分为3种不同的欢欣类型：海拔800m以下的北亚热带欢欣；海拔800—1250m的暖温带湿润欢欣；海拔1250m以上的中温带湿润欢欣。多年平均气温14.3℃, 年最高平均气温19.2℃, 年顶点最高气温38℃(1953年8月18日)；年平均最低温度10.6℃, 年顶点最低气温-10.1℃(1957年1月14日)。多年平均降水量为700—1700mm之间, 年均平均风速介于1—2.5m/s之间[20]。境内地带性植被属于北亚热带常绿、落叶阔叶混交林, 但由于屡次大范围的毁林和过度采伐, 原始丛林简直任性殆尽, 面前, 山区以自然次生林为主, 生态效益变差, 保险区域生态安全的功能理解下跌[12-13]。
1.2 评价目的体系影响生态脆弱性的因素归纳起来包括当然因素和东说念主为因素两方面, 区域自己的当然地舆环境组成生态脆弱性的本底条目, 东说念主类通过一系列的行为加快或减缓生态脆弱性的进度[21]。因此, 生态脆弱性评价的重要在于目的体系是否科学合理, 压力—状态—响应(PSR)框架模子从东说念主类系统和当然系统的相互作用与影响动身, 具有了了的因果关系, 被粗鄙应用于生态评价[2]。参考已有干系商讨效果[2-5, 21-22], 并吞汉中市当然、社会实质景色, 恪守科学性、系统性、概述性、目的性和可操作性的原则, 本商讨中式10个目的构建汉中市生态脆弱性评价目的体系。具体而言：
压力目的反应东说念主类行为对生态系统所形成的负荷[2]。恒久以来, 该区域经济相对逾期, 东说念主口地域漫衍差异显耀, 城乡二元结构理解。连年来东说念主口数目的增长使区域环境承载力不胜重担, 同期, 导致对资源环境的不对理利用和滋扰程度大[23]。东说念主口的区域分异与数目增长形成该区域东说念主类行为滋扰生态系统的主要内在原因, 因此, 中式东说念主口密度代表东说念主类行为对汉中市生态系统形成的压力目的。
状态目的是生态系统内千般因素恒久作用的末端, 亦然生态系统和功能的最平直体现[2]。汉中市位于我国秦巴山区土产货, 受恒久地质时代构造通顺作用, 境内大部分区域山高坡陡, 地势相对高差悬殊, 地形落空, 地质构造复杂, 地貌类型千般, 加上降雨并吞, 多暴雨, 降水与气温的空间异质性强, 组成异常的本底地质地貌和煦象欢欣条目。而且由于水土保执基础模范薄弱, 加之屡次大范围的毁林和过度采伐, 原始丛林简直任性殆尽, 面前, 山区以自然次生林为主, 生态效益变差, 保险区域生态安全的功能理解下跌, 不对理的东说念主类行为引起的泥土侵蚀严重, 当然灾害正常, 生态环境恶化问题隆起[12-13]。因此, 中式海拔、坡度和地形升沉度代表地形地貌脆弱因子；年均降水量和年均气温反应了区域水热资源景色, 代表了区内不同生态系统的复杂性和生态领路性；NDVI、地盘利用/覆被类型代表植被对汉中市环境变异的抗滋扰智商和缓冲智商；泥土侵蚀强度代表水土流失特征。
响应目的体现东说念主类濒临生态问题所聘用的对策与步伐[2]。一般而言, 东说念主均GDP代表区域经济发展景色, 一定程度上概况反应生态系统的健康景色以及对生态诞生和保护的参预智商[2]。因此, 中式东说念主均GDP动作汉中市生态脆弱性评价的响应目的因子。
1.3 数据源与数据处理本文所给与的贵府包括商讨区Landsat-8 TM遥感影像、DEM数据、气温、降雨、东说念主口密度、东说念主均GDP和行政区绘图, 以及干系的统计贵府, 数据起首与特征见表 1。
凭证商讨需要, 须对原始数据进行进一步处理。其中：
地盘利用/覆被类型索要, 欺诈商讨区TM遥感影像, 依据地盘利用近况分类标准(GB/T 21010—2007), 并吞汉中市具体情况及商讨观念, 将商讨区地盘利用分袂为林地、草地、水域、农用地、建筑用地和裸地6类。通过荒原拜谒建立解译记号, 进而在ENVI 5.1软件平台上给与最大似然法监督分类, 完成对遥感数据的解译, 获取汉中市2014年地盘利用/覆被类型图。地盘利用分类末端参照Google Earth高分辨率遥感影像和GPS荒原拜谒样点进行精度考证, 监督分类末端精度为92.12%, Kappa统统值为0.9121, 遥感图像数字处理精度不错知足商讨要求。
NDVI的索要, 利用汉中市TM遥感影像, 在ENVI 5.1软件平台上欺诈Band math功能已矣, 有计划公式如下：
(1)
式中：ρNIR为近红外波段的反射率, ρR为红波段的反射率, NDVI为归一化植被指数。
坡度和地形升沉度的索要, 分别基于DEM在ArcGIS10.2软件平台的Surface和Neighborhood器具下有计划生成。
年均降雨量和年均气温, 利用汉中市及左近地区15个风光站的统计贵府, 基于ArcGIS10.2软件平台, 欺诈反距离加权插值(IDW)方法进行空间插值, 以已矣数据的空间化。
泥土侵蚀强度由泥土侵蚀各因子经RUSLE模子有计划后, 依据水利部颁布的《泥土侵蚀强度分类分级标准》(SL196—2007)滚动获取。
由于各样数据起首、投影神色与比例尺等不同, 在数据评价分析前对所稀有据调和进行几何配准与数据重采样, 将扫数空间数据调和到Transverse_Mercator投影坐标系下, 中央经线为111°, 所稀有据栅格大小调和重采样为30m×30m。
1.4 目的标准化因各评价目的性质不同、量纲各别, 无法平直进行生态脆弱性评价, 因此, 必须对评价目的进行标准化处理, 以处分参数不成比的问题。本商讨所中式的10个目的对生态脆弱性的影响不错分为正向目的和逆向目的。正向目的暗示目的值越大, 生态脆弱性程度越高, 逆向目的暗示目的值越大, 生态脆弱性程度越低。其中, 正向目的包括东说念主口密度、坡度、海拔、地形升沉度、年均气暄和年均降水, 逆向目的包括NDVI和东说念主均GDP, 泥土侵蚀强度和地盘利用/覆被类型为定性目的。在标准化之前当先对定性目的进行量化处理, 鉴戒干系商讨效果[3], 按照分等第赋值法对目的因子进行量化赋值(表 2), 并将其量化后按正向目的进行处理。目的标准化给与极差标准化方法进行, 有计划方法如下[2]：
正向目的：
(2)
逆向目的：
(3)
式中：Zi暗示第i目的的标准化值, 变化范围为0—10, Xi为第i目的的实质值, Xmin为实质值的最小值, Xmax为实质值的最大值。
パナソニック 分電盤 大形リミッタースペース付 露出・半埋込両用形 1.5 生态脆弱性评价方法在繁密生态脆弱性评价的方法中, 空间主身分分析基于数理统计的旨趣, 研讨各目的之间的相互关系, 在亏本很少信息的前提下, 已矣了将多个目的支持为少数几个互不干系的概述目的。同期, 该方法通盘经由不再需要民众打分, 评价末端具有一定的客不雅性。因此, 本商讨给与空间主身分分析方法进行汉中市生态脆弱性评价商讨。空间主身分分析的基开心趣是将n个干系变量Xi线性组合成m个零丁变量Yj(m＜n), Yj中保存了Xi中大部分信息, 于是n个干系变量就缩减成m个零丁变量Yj(即主身分因子)。主身分分析是在地舆信息系统软件的赞助下, 通过将原始空间坐标轴旋转, 将干系的多变量空间数据滚动为少数几个不干系的概述目的, 已矣用较少的概述目的最大限制地保留正本较多变量所反应的信息。本商讨在ArcGIS10.2软件平台上, 将评价目的体系中设定的东说念主口密度、东说念主均GDP、年均降水量、年均气温、地形升沉度、泥土侵蚀强度、坡度、海拔、NDVI和地盘利用/覆被类型等因子进行空间主身分分析, 有计划出汉中市生态脆弱性指数。利用主身分分析方法进行生态脆弱性指数有计划的公式如下：
(4)
式中：EVI为生态脆弱性指数, ri为第i个主身分, Yi为第i个主身分对应的孝顺率。
为便于生态脆弱性指数(EVI)的度量和比拟, 对其进行标准化处理。标准化有计划方法如下：
(5)
式中：SEVI为生态脆弱性指数的标准化值, 变化范围为0—10；EVI为生态脆弱性指数的实质值；EVImax为生态脆弱性指数的最大值, EVImin为生态脆弱性指数的最小值。
1.6 空间自干系分析给与地统计学的半变异函数进行生态环境脆弱性的空间分析, 不错揭示生态脆弱性空间变化的结构性和立时性特征。半变异函数的有计划公式为：
(6)
式中：N(h)为相隔距离即是h时的样点对数, Z(xi)为样点Z在xi的实测值, Z(xi+h)为与xi距离为h处的样点值。
半变异函数具有3个紧迫参数：块金值(Nugget)、基台值(Sill)和变程(Range)。块金值C0的大小反应区域化变量立时性的大小, 基台值(C0+C)反应变量变化幅度或系统的总变异程度, 变程a标明变量自干系变化的模范, 块金值和基台值之比C0/(C0+C)暗示由立时因素引起的空间变异占系统总变异的比例, 可反应变量的空间自干系程度。一般而言, 比例小于25%, 阐发变量具有热烈的空间干系性, 25%—75%之间, 变量具有中等的空间干系性, 大于75%时, 变量空间自干系性很弱[22]。
2 末端与分析 2.1 汉中市生态脆弱性评价末端凭证主身分分析旨趣, 由公式(4)和表 3得出汉中市生态脆弱性有计划公式为：
(7)
式中：EVI为生态脆弱性指数, P1—P5分别为原始空间变量进行主身分索要的前5个主身分因子, 5个主因子累计孝顺率达到90%以上。前5个主身分因子华夏始变量的孝顺反应了汉中市生态脆弱性特征驱能源, 其中：第1主身分中年均气暄和年均降水量孝顺最大；第2主身分中年均气温的孝顺较大；第3主身分中东说念主均GDP的孝顺弘大于其他目的；第4主身分中泥土侵蚀强度的孝顺较大；第5主身分中海拔的孝顺最大, 即年均气温、年均降水、东说念主均GDP、泥土侵蚀强度和海拔等组成汉中市生态脆弱性形成的驱动因子。这阐发汉中市生态脆弱性的形成是东说念主类行为和当然环境的综互助用, 恶劣的当然条目使生态环境存在潜在的脆弱性, 而东说念主类行为的滋扰和任性则使潜在的脆弱性滚动为推行的脆弱性。具体而言, 商讨区内大部分区域山高坡陡, 地势升沉高差悬殊, 地质构造复杂, 岩层松散, 岩体风化较深, 地层落空, 加上降雨并吞, 多暴雨, 区内生态环境敏锐性强[23-24]。加之东说念主口数目的增长, 对资源环境的不对理利用和滋扰程度大, 使区域环境承载力不胜重担。已有商讨发现, 汉江上游近2/3的耕地都是25°以上坡耕地, 而且由于屡次大范围的毁林和过度采伐, 原始丛林简直任性殆尽, 面前, 山区以自然次生林为主, 生态效益变差, 保险区域生态安全的功能理解下跌, 生态环境遭到严重任性, 滑坡、泥石流等当然灾害频发, 水土流失漫衍广、侵蚀强度大, 2009年汉中市水土流失面积达4775.07km2, 占汉中市国土总面积的近35%, 泥土侵蚀模数更高达9031t km-2a-1, 导致汉中市生态环境恶化问题相当隆起[12-13, 23-24]。同期, 陕西省属于我国经济欠发达的省份之一, 而汉中市更是贫苦县比拟并吞的区域, 经济社会发展滞后, 自我发展智商有限, 生态环境治理的艰巨重重[12]。此外, 在民众欢欣变化(增暖)的配景下, 汉中相合欣变暖的趋势理解, 20世纪90年代以来, 呈现降水减少、气温升高、欢欣偏旱的趋势[25-26]。而降水和煦温是影响商讨区植被孕育的主要放手因子[27]。在疏通的水分条目下, 气温的增多意味着挥发量增大和干燥度增多, 影响植被的孕育及泥土景色, 平直加重了以植物为基础的生态系统的脆弱性[28]。
基于公式(7)的有计划末端, 借助ArcGIS10.2软件平台, 按公式(5)对汉中市生态脆弱性指数(EVI)进行标准化处理。进而依据国表里对于生态脆弱性评价商讨的分级标准[2-4], 并吞汉中市当然-社会复合生态系统的特征, 将汉中市生态脆弱性分袂为5个等第(表 4, 图 2), 分别为微度脆弱(SEVI＜2)、轻度脆弱(2≤SEVI＜4)、中度脆弱(4≤SEVI＜6)、重度脆弱(6≤SEVI＜8)和相当脆弱(SEVI≥8)。同期, 为了愈加直不雅的抒发生态脆弱性的状态, 本文引入乘算模子的生态脆弱性概述指数(Ecological vulnerability synthetic index, EVSI), 进行不同空间单位生态环境景色的全体差异分析[2, 29], 有计划公式如下：
(8)
式中：EVSI为生态脆弱性概述指数；Pi为第i类脆弱性等第值；Ai为第i类脆弱性等第面积；S为区域(评价单位)总面积。
凭证上述评价方法和标准, 统计分析汉中市生态脆弱性的全体特征, 末端标明(表 5)：汉中市生态脆弱性指数标准化平均值为5.21±1.41, EVSI值为3.09, 全体处于中度偏高脆弱水平, 这与潘景璐等[30]东说念主的商讨末端基本一致。生态脆弱性空间分异特征理解, 呈现“四周高, 中间低”的方式。各脆弱性等第的面积漫衍施展为：中度脆弱所占面积比例最高, 占商讨区总面积的57.24%；其次为重度脆弱和轻度脆弱, 分别占24.68%和13.07%；微度和相当脆弱面积漫衍较小, 分别仅占3.05%和1.96%。
2.2 生态脆弱性空间漫衍特征 2.2.1 生态脆弱性在不同海拔梯度的空间漫衍汉中市地处秦巴土产货, 地貌类型千般, 从北到南, 模范经过秦岭南麓、汉中盆地和大巴山北坡, 相对高差达2800m以上。不同海拔梯度上, 欢欣特征、植被类型、地盘利用景色等具有理解差异, 生态环境质地也存在差异。因此, 有必要商讨汉中市不同海拔梯度下生态脆弱性的垂直地带性漫衍特征。
基于汉中市海拔漫衍特征, 依据陈志明[31]、刘振东和涂汉明[32]凭证国度DTM数据进行高程频数统计得出的地貌类型分袂标准, 将汉中市地貌类型分袂为5种类型, 即：丘陵(海拔＜500m)、低山(海拔500—800m)、中山(海拔800—2000m)、高中山(海拔2000—3000m)和峻岭(海拔＞3000m)。将汉中市生态脆弱性评价末端图与海拔分级图重叠, 分析不同海拔梯度各脆弱性等第的面积比例, 末端标明(表 6)：商讨区生态环境质地最差的海拔梯度位于中山区和高中山区, 生态脆弱性概述指数值(EVSI)分别达到3.33和3.23, 高于商讨区EVSI值(为3.09)的全体水平, 以中度脆弱(分别占61.71%和76.82%)和重度脆弱(分别占31.43%和22.95%)为主, 二者分别占中山区和高中山区总面积的90%以上, 其中, 重度脆弱主要漫衍在商讨区东南部的大巴山区, 中度脆弱主要漫衍在商讨区四周的秦岭山区和大巴山区；其次为峻岭区, EVSI值为3.00, 该海拔梯度总面积较小, 仅为0.15km2, 但沿路为中度脆弱；这是由于海拔较高的区域虽相对于低山丘陵区植被笼罩景色较高, 但因地形落空, 坡度笔陡, 地形升沉大, 暴雨、滑坡、泥石流等当然灾害正常, 当然环境本底基础差, 生态敏锐性强。而低山区和丘陵区生态环境质地相对较好, EVSI值(分别为2.55和1.90)理解小于其他海拔梯度和商讨区全体水平。其中, 低山区以中度脆弱和轻度脆弱为主, 共占低山区总面积的83.71%, 丘陵区则以轻度和微度脆弱为主, 共占丘陵区总面积的72.82%。
2.2.2 各县区生态脆弱性空间漫衍特征从各县区不同脆弱性等第的面积统计末端不错看出(表 7)：位于商讨区西部和东部的略阳县、宁强县、佛坪县、西乡县和镇巴县5个县区脆弱性程度较高, EVSI值均高于商讨区全体水平, 尤以商讨区东南部的镇巴县生态脆弱性程度最为严重, EVSI值达到4.02, 远高于其他县区, 且以重度脆弱和相当脆弱为主, 重度脆弱等第面积占全县总面积的71.98%, 相当脆弱占15.01%；其他4个县区的脆弱性等第以中度和重度脆弱为主, 二者占各县总面积的90%—95%以上。这是因为上述5县沿路处于秦岭山区和大巴山区的中山区、高中山区和峻岭区, 当然环境本底基础差；同期, 该5县属于汉中市经济发展水平靠后的县份[30], 如镇巴县和佛坪县2014年GDP总量分别仅为56.42亿元和6.65亿元, 分别约是汉台区GDP总量的1/4和1/30, 逾期的经济水平, 对生态环境诞生和保护的参预力度不及。而且这些县份的耕地资源缺少, 如西乡县2010年东说念主均耕大地积不到0.05hm2/东说念主, 低于陕西省和天下的平均水平[30], 迫于生活压力, 东说念主们对左近林地资源的不对理滋扰强度大, 对生态环境的任性严重, 泥土侵蚀程度较高, 导致生态环境的脆弱化程度理解高于其他县份。商讨区北部的留坝县, EVSI值为3.00, 略低于商讨区全体水平, 脆弱性等第以中度脆弱为主, 占留坝县总面积的92.44%。商讨区其他5个县区的生态脆弱性程度相对较低, 其中勉县、南郑县、洋县和城固县生态脆弱性等第以中度和轻度脆弱为主, 二者占各县总面积的80%以上。商讨区中部的汉台区固然东说念主口密度大, 东说念主类行为对当然环境的潜在影响力较大, 但由于地处汉中盆地中心, 耕地资源相对丰富, 当然环境本底条目较好, 加之社会经济水平相对较高, 生态环境诞生和保护的力度较大, 生态脆弱性程度最弱, EVSI值仅为1.54, 且以微度脆弱为主, 占汉台区总面积的63.37%。全体上, 跟着社会经济的不休发展, 汉中市已基本形成以汉台区为中心, 向左近放射的“当然环境-社会-经济”系统良性发展生态圈, 各县区生态脆弱性空间漫衍施展出“东西部高、中部低；四周高, 中间低”的特征。
2.3 生态脆弱性空间自干系性特征欺诈ArcGIS 10.2的Fishnet器具, 按500m的采样拒绝索要汉中市生态脆弱性指数值, 获取107935个样点生态脆弱度值, 利用地统计学软件GS+9.0, 利用107935个样点数据有计划其半变异函数并进行函数拟合。末端标明(表 8)：高斯模子能信得过反应汉中市各里面因素的干系性。基台值C0+C为2.503反应汉中生态脆弱性指数的波动变化较大, C0/C0+C为0.1254, 属于热烈的空间自干系, 阐发商讨区生态环境脆弱性是有当然因素和东说念主为因素共同作用的末端, 其中由立时因素引起的空间异质性占总空间异质性的12.54%, 且主要体面前500m以下的小模范上；而由空间自干系引起的空间异质性占总空间异质性的87.46%。商讨区的变程为72.92km, 标明在该变程内各区域生态环境脆弱性值存在空间干系性。
区域化变量的变异函数不仅与拒绝距离关联, 而且也与场合关联。通过有计划0°、45°、90°和135°等4个主要场合的变异函数, 分析其函数弧线的变化, 不错反应区域化变量在各个方进取的变异特征。末端标明, 汉中市生态环境脆弱程度的空间异质性具有理解的各向异性特色, 在45°和135°方进取的空间变异最大, 而0°和90°方进取的空间变异较不理解, 阐发生态环境脆弱性的空间变异主要体面前45°和135°场合, 主要原因是地形、降水、气温、地表笼罩类型、东说念主均GDP、东说念主口密度等因子在不同方进取存在显耀的差异。
3 主要论断汉中市地处秦巴土产货, 南依大巴山, 北靠秦岭, 是我国生态功能区亦然经济放手发展区, 更是我国南水北调中线工程的主要水源区, 担负着保证充足水源和及格水质的紧迫作用, 更承担着保执水土、减少河说念泥沙淤积的作用, 其生态功能的优劣, 平直关系到中线工程的水质和安全驱动[33]。本文基于压力-状态-响应模子框架, 构建包括了东说念主口密度、东说念主均GDP、年均降水量、年均气温、海拔、坡度、地形升沉度、NDVI、地盘利用/覆被类型和泥土侵蚀强度等10个因子的生态脆弱性评价目的体系, 欺诈主身分分析方法, 对汉中市生态脆弱性景色过甚特征进行了分析, 获取以下主要论断：
(1) 汉中市生态脆弱性全体处于中等偏高水平。中度脆弱等第所占面积比例最高, 占商讨区总面积的57.24%。汉中市生态脆弱性的形成是东说念主类行为和当然环境的综互助用, 年均气温、年均降水、东说念主均GDP、泥土侵蚀强度和海拔为主要的驱动因子。
(2) 汉中市生态脆弱性具有热烈的空间自干系特征, 空间自干系引起的空间异质性占总空间异质性的87.46%。生态环境脆弱程度的空间异质性具有理解的各向异性特色, 在45°和135°方进取的空间变异最大。
(3) 不同海拔梯度上, 汉中市生态脆弱性程度最高的区域位于中山区和高中山区, 以中度脆弱和重度脆弱为主, 二者占中山区和高中山区总面积的90%以上。重度脆弱主要漫衍在商讨区东南部的大巴山区, 中度脆弱主要漫衍在商讨区四周的秦岭山区和大巴山区。低山区和丘陵区生态环境质地相对较好, 其中低山区以中度脆弱和轻度脆弱为主, 丘陵区则以轻度和微度脆弱为主。
(4) 不同业政区画上, 汉中市西部和东部的略阳县、宁强县、佛坪县、西乡县和镇巴县5个县区脆弱性程度最高, 且以中度和重度脆弱为主。中部的汉台区生态脆弱性程度最弱, 以微度脆弱为主。其他5个县区的脆弱性程度居中。全体上, 各县区生态脆弱性空间漫衍施展出“东西部高、中部低；四周高, 中间低”的特征。
由于商讨区当然环境的异常性和复杂性, 社会经济发展水平的不均性, 影响生态脆弱性的各主导因子之间存在复杂的耦合关系, 不同空间单位的生态脆弱性主要驱动因子和驱动机制各别, 导致汉中市生态脆弱性的空间分异理解。因此, 针对汉中市异常的区位特色过甚生态脆弱性空间漫衍的异质性, 在今青年态环境治理与归附经由中, 对于生态脆弱性程度较高的镇巴县、西乡县、佛坪县、略阳县和宁强县等5县区, 凭证其“当然环境基础差, 社会经济水平低百家乐涩涩快播, 东说念主类行为对环境的滋扰和任性力度大”的特色, 应将这些县份动作要点治理区, 社会经济发展和生态环境诞生与保护双管皆下, 优化经济发展产业布局, 通过生态赔偿、生态侨民等概述步伐, 减小人类行为对环境的任性, 限度泥土侵蚀, 以普及水源地绝顶是汉江泉源的生态环境质地。对于“当然环境基础较好, 社会经济水平较高, 东说念主类行为对生态环境的诞生和保护力度较大”的生态脆弱性程度较弱的汉台区过甚左近的勉县、南郑县、城固县等4县区, 应动作要点监督区, 在社会经济不休发展的同期, 协调可执续发展的东说念主地关系, 小心东说念主类行为对生态环境的恶化。而对于生态脆弱性程度居中的留坝县和洋县, 应动作要点小心保护区, 限度泥土侵蚀, 加强生态环境的保护力度。总体而言, 汉中市动作南水北调中线水源地, 其生态环境的质地平直决定着区域社会经济发展和调水工程的灵验驱动, 今后应因地制宜、有的放矢, 科学合理制定生态归附与诞生蓄意决策, 确保汉中市社会经济与生态环境可执续发展, 保险南水北调中线工程的水源安全以及调水工程的长效安全驱动。